ВСЕМ ДОМОМ В ИНТЕРНЕТ:
низы хотят, верхи не дают?

      Итак, домашние сети получили если не признание, то по крайней мере обратили на себя внимание таких гигантов Рунета как http://www.internet.ru/.

      Появившейся там заметки Александра Милицкого как раз о домашних сетях, то есть о нас с вами:

http://www.internet.ru/article/articles/2000/03/13/2003.html

http://www.internet.ru/article/articles/2000/03/15/2009.html

      Приятно, что домашние сети как минимум заметили. А вот стоило ли вообще?

      Если по словам Милицкого "на сегодняшний день рынок домашних подключений посредством LAN в Москве отсутствует", то зачем же помещать две большие статьи подряд? Раз рынок отсутствует, ничего хорошего это предвещать не может: нет нормальных рыночных отношений, прибыль либо отсутствует, либо превышает все разумные значения, нет общепринятых стандартов строительства ДС. Каждый строит сеть как хочет и творит в ней что пожелает. А раз нет нормальных рыночных отношений то, во первых, дяденькам из большего бизнеса здесь делать нечего, а во вторых, поддаваться на "дешевый сыр" домашних сетей никому не следует.Это и пытается доказать А.Мелицкий.

     Начав с правильных, в общем-то, утверждений, что ДС поначалу создавались "пионерами" для игры в квейк, автор уверен, что так оно есть и поныне. "Пионерам" написать билинговую систему, за которую крутые провайдеры отстегивают тысячи долларов не под силу. Я видел как минимум четыре собственноручно написанные системы, вполне успешно справляющиеся со своими задачами. Да, пусть задача подсчета трафика не совсем тривиальна, однако я более чем уверен, что ДС, которая решила эту задачу для себя поделиться своей системой с другой ДС, если не за бесплатно, то посильное вознаграждение. Опять же примеров этому - масса.

      "В реальности же и домашняя сеть на 30 пользователей является редкостью". Безусловно! Хотя еще год назад, делая обзоры по домашним сетям Москвы я насчитал около 50 сетей с численностью 30-100 человек. Сейчас, я думаю эта цифра больше раза в полтора, во первых, а во вторых, далеко не все ДС афишируют свое присутствие в интернете. Почему? Автор прав - нет легальной основы для существования ДС. Ситуация парадоксальна - контора может купить для 100 своих сотрудников интернет, на каждое рабочее место. И сделать внутри офиса сеть. Никакие лицензии на телематику и услуги передачи данных, договор с каждым сотрудником на доступ в интернет ей не требуются. Компьютерный клуб, для того чтобы провести кабель и интернет в квартиру каждому своему члену, должен пакетом таких лицензий обзавестись.

      Кстати я сознательно не употребляю термин LAN то есть Local Area Network применително к ДС. Все-таки LAN - Это, прежде всего стандарт для малых вычислительных систем, грубо говоря , масштаба одного офиса, реже здания. ДС - охватывают десятки зданий, и площади до нескольких десятков(!) кв.км. Назвать их "локальными" язык не поворачивается, разве что по типу используемого оборудования. И утверждать, что "любители" могут поддерживать такую сеть работоспособной, тоже как-то нехорошо.

     Кстати, что касается оплаты трафика - да, действительно автор верно подметил, что во всех ДС ведется учет не времени соединения, а скачанных мегабайт. И это нехорошо, поскольку есть такой психологический фактор, как "счетчик, щелкающий над ухом". Альтернатива? Пожалуйста: вот вам модем - либо 1$ час (тоже счетчик, и тоже над ухом ) либо 30$ за ночной анлимитед (для тех кому на работу рано не вставать, видимо,).

     Теперь давайте посчитаем.

     Экономические выкладки г-на Милицкого я комментировать не буду, поскольку "$700-$800/мес за канал 64 kbps " это как минимум говорит о неосведомленности в ценах на выделенные каналы, а готовых платить 700-800$ в мес. хочу сразу отослать на http://www.rmt.ru/ - за эти деньги вы получите 2-10 Мbit выделенки. То что автор ориентируеться то, что большинство людей способно платить 40-70$ в месяц за интернет тоже не может не вызывать удивления. Вполне возможно, что в отдельно взятом престижном районе так оно и есть. А большинство готово расстаться с 10-30$ в мес. Да и то, многим хватает локальных ресурсов сети.

     Рассуждения о том, что администраторы ДС "зарабатывают себе на пиво" строя домашние сети, можно распространить на все что угодно, вплоть до журналистов, пишущих статьи чтобы заработать себе на "пару банок пива". Ничего личного.

     Г-н Милицкий, утверждая, что на домашней сети денег не заработаешь, однако, сочувствует провайдерам, до которых "доходит лишь незначительная часть денег, уплачиваемых конечными абонентами". Мне тоже несчастных провайдеров жалко. Только почему-то провайдеры своих ДС, как правило не строят. Видимо пробовали - не получилось. А вот откуда такая забота о провайдерах, да еще в средствах массовой информации, да еще от домашних сетей ?

     А что если нерадивый строитель ДС "кинет" провайдера на деньги: сбежит с его (провайдера?!?) оборудованием, не заплатит за канал, или перейдет к другому провайдера. Я среди провайдеров, альтруистов, дающих в кредит оборудование, и доступ в интернет, не видел. А найти провайдера подешевле, и перейти к нему - ну не хулиганство ли чистой воды? И где г-н Милицкий видел провайдеров, инвестировавших ДС?

     "Что получается в итоге? Классическая предреволюционная ситуация. Рядовые пользователи не хотят жить так, как это происходит сейчас". Так и видяться ряды пользователей, которые устраивают демонстрации, режут воздушки, снимают антены и хабы, свергают админов...

     При этом те же пользователи годами пишут слезные письма, с просьбами подключить их дом в ДС, и что люди снимают, и покупают(!) квартиры, там, где есть ДС.

     "Провайдеры - не могут удовлетворительным образом обеспечить нормальное существование домашних сетей." - Васи Пупкины, администраторы ДС, несут на Митинский рынок продавать взятые в кредит у провайдеров кабельные модемы, радиоэзернеты, сервера, и пользуются непроплаченным каналом в интернет годами. Если этот провайдер ПТТ-Телепорт, о котором упоминаеться в статье, то хорошо бы узнать каким именно образом он пострадал от преусловутого клана Пупкиных.

      Г-н Милицкий решил изрядно попугать всех, кто, так или иначе, имеет отношение к ДС. Что если приедет РУБЭП? Что если придет милиция? Что будет, если пожарники увидят воздушку между домами? Что если налоговая полиция найдет в кармане у Василия Пупкина 20 долларов, которые ему дал сосед? Многоточие...

      Пострадает, во-первых, провайдер, от которого уйдет клиент, пусть и убогий (домашняя сеть все таки :-), а во вторых, пострадает рядовой пользователь, который повелся на "дешевый сыр" и предпочел выделенку у себя традиционному модему. Придется пользователю опять покупать модем и подключаться к модемному провайдеру. Например, к ПТТ-Телепорт :-).

http://www.internet.ru/article/articles/2000/03/16/2047.html

      Третья статья из этого цикла подводит черту под домашними сетями.

      Смысл в общем то несложный: "ребята - вы свое дело сделали, пора и честь знать. У вас есть три варианта. Первый - продатся на корню какому нибудь ISP, второй - самим превратиться в ISP, третий - закрыться".

      Ну что-же посмотрим на аргументы, которыми располагает автор.

      Первое: "всевозможные контролирующие организации". Штамп за которым скрываеться всего навсего управление, занимающееся эксплуатацией зданий, а проще говоря - Дирекция единого заказчика (ДЭЗ).Соответственно она вправе пускать или не пустать на крыши и в подвалы жилых зданий различные организации для проведения тех или иных работ.

      Второе. Лицензию на проведение кабельных работ получить не так уж и сложно - достаточно заключить договор с строительной фирмой, которая наверняка имеет лицензию на работу с низковольтными (до 1000 вольт) сетями. Если вы хотите использовать электричество - относите проект подключения оборудования в мосэнерго, утверждаете его там, ставите свой счетчик (если попросят) и все.

      Пожарники и связисты, если и заинтересуются кабелем между домами, то лишь только в том случае, если он угрожает упасть на провода освещения , или другие силовые цепи. Вот и все.

      Автор заводит речь об "оптике" (судя по всему об оптических линках) но старательно умалчивает (или просто не знает) о том, что есть еще радиоэзернеты, (airlan, wavelan, proxima, и тп.) которые работают в любую погоду, выпускаються несколькими производителями во всем мире, и стоят на порядок дешевле чем оптические устроийства. Неужели трудно сходить на www.comptek.ru ?

      По поводу цены трафика я уже писал. Сходить на несколько сайтов ДС, посмотреть цены, а потом взять в руки калькурятор, автор почему то не удосужился, однако охаять еще раз не поленился.

      Так что же плохо в домашних сетях? "Во-первых, это скорость передачи данных, с которой во многих домашних сетях дела сегодня обстоят отнюдь не благополучно" Вполне допускаю, что автор умудрился-таки отыскать сеть с выделенкой , где скорость ниже модемной. Однако, практика показывает что на канале 128к 30 человек чуствуют себя прекрасно. А если углубиться в теорию массового обслуживания - то можно посчитать что количество пользователей можно увеличить еще вдвое, без ущерба для качества соединения. Это во первых. А во вторых, позвольте заметить: если у вас постоянное соедиенние, то для домашнего использования не так уж и важна. Хоть 10килобайт - хоть 100, визуально www-страницы открываються одинакого. И я на своем опыте убедился, что когда скорость падает в 4-5 раз, то со стороны пользователей притензий никаких нет, хотя бы потому что этого никто не замечает.

      Второе, что ДС по мнению г-на Милицкого не может дать ни одна сеть пользователю - это дополнительные сервисы. Конечно, это в полной мере относиться к компетенции системного администратора сети, однако, то, что упоминает автор (cgi, php, FrontPage extensions ) способен реализовать для своих пользователей любой человек, кто хоть раз инсталировал linuх и appache на своей системе. И надо отметить, что при этом сисадмин оказывается гораздо ближе к пользователю, чем преусловутая служба технической поддержки провайдера, особенно "круглосуточная" , где работают студенты, которым платят гроши . Не говоря уже о том, что такие вещи, как голосовой чат, mp3 audio и video вещание в реал-тайме, полноценные игровые сервера, с нормальной скоростью, ftp -архивы, аудио чаты , и все совершенно бесплатно есть в большинстве ДС - об этом автор (видимо привыкщий к модему) просто не в курсе.

      Вообще, полемизировать по каждому тезису в статьях с г-на Милицкого не хочеться, как не хочется и выступать в роли защитника домашних сетей. Хочется восстановить справедливость. А справедливость такова: если г-н Милицкий ратует за конечного пользователя (обиженного и обманутого администраторами домашних сетей), то почему бы ему не сделать маленький соц. опрос на irc-серверах домашних сетей, относительно "назревающей революции", и "недовольных пользователей". Сомневаюсь, что он найдет там поддержку идей, изложенных в его материалах.

      У меня еще один вопрос к г-ну Милицкому: чье мнение он выражает в своих статьях, когда пишет "мы советуем", "мы рекомендуем". Мнение редакции www.interlnet.ru? Мнение всех модемных и обделенных услугами ДМ пользователей? Мнение модемных провайдеров, которым ДС перешли дорогу? Как то не хорошо скрываться под обезличенным "мы".

      Теперь мне интересно мнение провайдеров, и рядовых пользователей... Продолжение следует..

---

      "Начав с правильных, в общем-то, утверждений, что ДС поначалу создавались "пионерами" для игры в квейк, автор уверен, что так оно есть и поныне.."